En FAQ for NFLs Hjelmregel.

Det ser ut til a v re mye forvirring rundt NFLs regel om flere hjelmer. Det som folger er en FAQ-stil explainer som forsoker a sortere ut fakta fra misforstaelsene.

Nar ble regelen vedtatt?

Regelen ble avslort i september 2013, da Buccaneers kunngjorde at deres Bucco Bruce «throwbacks», som de hadde planlagt a ha pa seg senere den maneden, ble slettet fordi NFL hadde lydlost godkjent en anbefaling av to av ligaens radgivende paneler & # 8212; Hodet, halsen og ryggkomiteen og spillerens sikkerhetsradgivende panel & # 8212; det begrensede lagene fra a bytte hjelmer i lopet av sesongen. The Buccaneers & # 8217; Normale hjelmer er tinn og tilbakekallingshjelmene var hvite, sa ifort tilbakeslagsuniformer ville det ha nodvendiggjort et nytt sett med hjelmer. Lag hadde rutinemessig brukt nye hjelm sett for throwback spill i fortiden, men det var ikke lenger mulig under den nye regelen.

Hva er tanken bak regelen?

Tanken er a begrense antall hjelmer som spillerne har pa seg i lopet av en sesong, fordi nye hjelmer kan v re usikre hvis de blir slitt ut av esken uten langvarig innbrudd & # 8221; periode.

Ville det ikke v re en ny hjelm som er tryggere enn en gammel som ble slatt i lopet av atte eller ni kamper?

Det virker litt logisk, eller i det minste intuitivt. Men de to radgivende komiteene mener at det er sikrere, i balanse, for en spiller a holde seg med en hjelm for hele sesongen.

Ikke universitetslag har ofte, som en annen hjelm hvert spill?

Det har ikke nadd det nivaet enna. Men ja, mange hoyskoleteam har multippel hjelm sett, fordi NCAA har ikke tatt en regel som ligner pa NFLs.

NCAA synes tydeligvis ikke at innbruddstiden for en ny hjelm er sa stor bekymring.

Sa er NCAA putting spillere i fare, eller er NFL a v re for forsiktig?

Jeg er ikke nevroforsker, sa jeg er ikke i stand til a svare pa det sporsmalet. I 2013, ikke lenge etter at NFL-regelen ble annonsert, intervjuet jeg en haug med NCAA-utstyrsforvaltere fra skolene med flere hjelmsett, og de sa alle at de foler at de gjor en god jobb med a beskytte sine spillere (selv om det & # 8217; s ganske mye hva du forventer at de skal si). Jeg har ogsa intervjuet en NFL-utstyrssjef, som hadde mange interessante ting a si om NFL-regelen. Jeg anbefaler at du leser begge delene.

Regelen er bare et tilfelle av NFL som dekker sin butt fordi det er redd for mer hjernerystelse-relaterte soksmal, ikke sant?

Det er en vanlig spekulasjon. Jeg & # 8217; m ikke i stand til a vurdere om det er riktig. Du er nok ikke heller.

I de siste par arene har jeg sett mange NFL-lag som har tilbaketrukket hjelmdesign. Er det ikke som bryter regelen?

Regelen begrenser et lag til et sett med hjelmskjell, men laget kan endre maten som skallet er dekorert. For eksempel, nar bjornene b rer sine «Monsters of the Midway» & # 8221; throwbacks, det er de samme hjelmene de vanligvis bruker. De fjerner bare logoen dekaler og bytter ut navy ansiktsmasker for gra ansiktsmasker, som begge er tillatt under regelen. Samme ting med regningene & # 8217; throwback hjelm & # 8212; de bytter bare ut sidedekallene og stripebandet. The Broncos & # 8217; Torsdag-natthelmer er et annet eksempel & # 8212; samme skall, forskjellige sidedekaler og stripeband. Regelen begrenser ikke lag til en hjelmdesign; det begrenser dem til et sett med hjelmskjell.

Hvis de far lov til a bytte ut ansiktsmasker, slik som du nettopp sa, hvorfor beholder Packers de gronne ansiktsmasker for deres tilbakeslags hjelm, som ikke passer til resten av tilbaketrekkingsuniform?

Godt sporsmal. De burde virkelig bytte masker til marine, eller gra, eller noe annet enn gront. Men deres manglende evne til a gjore det har ingenting a gjore med NFL-regelen & # 8212; de far lov til a endre masker hvis de vil.

Jeg sa en spiller bytte til en annen hjelm midt i et spill. Og jeg sa en spiller bytte til en ny hjelmmodell midt pa sesongen. Og det er spillere som far nye hjelmer etter a ha blitt handlet. Krenker ikke alt dette regelen?

Regelen er ikke laget for a eliminere hjelmendringer. Den er designet for a minimere hjelmendringer ved a forby lagene a bytte til et helt nytt sett med hjelmer i ett skudd.

For eksempel, hvis en spillerens hjelm er sprukket eller pa annen mate skadet eller kompromittert, krever ikke regelen at han skal holde pa samme hjelm. Han kan (og skal!) Bytte til en ny.

Basert pa mine observasjoner, ser det ut til at spillere ogsa far oppgradere til en nyere (og antagelig sikrere) hjelmmodell midt pa sesongen. Jeg har ikke hort denne bestemmelsen stavet ut hvor som helst, men det ser ut til a v re monsteret, i det minste med noen fa spillere.

Sa du sier at det er unntak fra regelen.

Jeg sier igjen at regelen er utformet for a minimere hjelmendringer, for ikke a eliminere dem.

Hvorfor kaller NFL den & # 8220; en-shell-regelen & # 8221; hvis den ikke begrenser spillere til ett skall?

I ligaen kalles ikke «one-shell rule» og «# 8221; (eller & # 8220; enhjelmsregelen & # 8221; heller). Det er bare et kortfattet begrep som er tatt i bruk med fans og noen forfattere.

Hvis lagene onsker en annen hjelmfarge i en uke, hvorfor ikke bare omhylle hjelmene, og deretter male dem tilbake til den opprinnelige fargen uken etter det?

Moderne hjelmmaling tar for lang tid a torke og kurere. Hjelmene ville ikke v re klare i tide, og spillerne ville ikke kunne bruke dem til midtukepraksis.

Hvorfor ikke vikle hjelmene i farget vinyl? Jeg har sett det gjort med biler, og det ser bra ut!

Full-cover wraps er upraktiske og usikre, fordi de gjor det vanskelig a se om en hjelm har blitt skadet.

Stol pa meg, hvis det var en enkel losning, ville de ha gjort det na. De fleste utstyrsforvaltere, som kjenner mye mer om hjelmer enn deg eller jeg, vil lose dette problemet, og jeg kan forsikre deg om at de har gatt gjennom alle de apenbare (og mange ikke sa apenbare) tiln rmingene til den. Hvis de ikke har fatt en losning, er det fordi ingen god losning er tilgjengelig, i hvert fall for na.

Med alle fremskrittene i hjelmteknologien vi horer om, er det en sjanse for at NFL kan slippe regelen?

Sikker. Men fra september 2016 holdt ligaen fortsatt fast med hensyn til regelen.

Har ikke et lag nylig provd a fa regelen endret?

Ja. Pa eierne & # 8217; moter som fant sted i Phoenix i mars 2017, foreslo eaglene en regelendring for a tillate lag a ha en alternativ hjelm, som ville ha effektivt drept en-shell-regelen. Men de trakk senere forslaget etter at lageren Jeffrey Lurie ble fortalt at den ikke hadde nok stotte til a passere.

Jeg hater denne regelen! Det finnes alle slags flotte throwbacks (Pat Patriot, Bucco Bruce, etc.) som vi ikke far se lenger. Don t de innse at de odelegger tilbakekallinger? Og tenk pa alle de ekstra produktene de kunne selge!

Det er morsomt & # 8212; folk klager ofte pa at NFL stoler ut throwbacks og alternerer bare som en mate a selge varer pa. Men nar ligaen gjor noe i sikkerhetens navn & # 8212; noe som faktisk kutter ned pa mengden varer, fordi det eliminerer muligheten for visse throwback designer & # 8212; folk klager over det ogsa.

Jeg bryr meg ikke om spillersikkerhet. Jeg vil bare se mer kule hjelmer!

Vel, i det minste er du rlig om det.

Hva er din oppfatning av regelen?

Som jeg sa, er jeg ikke nevroforsker, sa jeg kan ikke virkelig vurdere regelen fra et medisinsk perspektiv. Savner jeg noen av de store throwbacks som vi pleide a se? Sikker. Men hvis regelen virkelig oker spillerens sikkerhet, er det vanskelig a argumentere for det.


Vil du spille i det største kasinoet? Vi samlet det for deg. Registrer deg nå!